Reacties op: Verkiezing: het onhandigste opvoedwoord aller tijden

Door: Bas Standhardt

Bas Standhardt — Tue, 11 Dec 2007 12:57:14 +0000

Guido Weijers heeft een goeie sketch over “niet geeft geen sturing”.

Denk NIET aan 5 gele citroenen…. Waar denk je nu aan?

Door: fanny

fanny — Tue, 11 Dec 2007 12:06:52 +0000

@iedereen goede nominaties! haha

@Taco Jan: het klopt dat kinderen veel leren door hun ouders te imiteren. Eigenlijk is het gewoon een soort Pavlov reactie! Dus ook leren duidelijk maken wat ze wel en niet leuk vinden hoort daar bij. Mooie ontwikkelingen.

@merijn Ik had er inderdaad al veel over gelezen. O.a. in Spiegelogie van Willem de Ridder. Het klinkt als een interessant onderzoek. Is er online meer over te vinden?

Door: John

John — Mon, 10 Dec 2007 08:37:50 +0000

Ik roep je moeder.

Door: Taco Jan Osinga

Taco Jan Osinga — Sun, 09 Dec 2007 01:45:34 +0000

Totaal zonder enige wetenschappelijk argumenten heb ik zelf het idee dat een kind wel beseft wat “niet” betekent. Als juist ik iets doe wat mijn dochtertje Hannah van bijna twee niet wil, dan roept ze “niet doen” of “nee, niet”, oid.

Ik ben het er overigens wel mee eens dat er uitspraken zijn die meer effect hebben dan anderen. De laatste tijd wil Hannah ons nog wel eens slaan. Niet kwaad bedoelt, maar volgens mij wel om grenzen op te zoeken. Als ik dan zeg “niet slaan” heeft dat weinig tot geen effect. Als ik echter roep “auw, auw”, dan is de consequentie van haar daad veel duidelijker. Zeker als ik er ook nog beteuterd bij ga kijken, komt ze direct een knuffel brengen en stopt ze met slaan.

Misschien heeft het ook allemaal te maken met wat er als laatste bij een kind blijft hangen. Bij “niet slaan” blijft misschien de actie in het hoofd zitten, waardoor hij/zij naar een paar minuten weer begint. Bij “auw, auw” blijft het gevolg hangen.

Door: Marco Tieleman

Marco Tieleman — Sat, 08 Dec 2007 10:57:25 +0000

“Omdat ik het zeg”, is de definitief doodlopende weg van de discussie die ieder kind zijn mogelijkheden tot eigen inzicht en eigen verantwoordelijkheid ontneemt.

Je mag als ouder natuurlijk je opvoedkundige talenten laten gelden en die zelfs streng en gedecideerd opleggen. Wanneer je je verlaagt tot “Omdat ik het zeg” heb je je kruit verschoten en ga je het verliezen.

Door: Merijn Vogel

Merijn Vogel — Thu, 06 Dec 2007 17:15:20 +0000

De reden dat “niet” slecht werkt, is dat bij de input “niet iets” in je brein alle associaties met “iets” open gaan. Vervolgens stop je met datgene dat verboden is, maar ga je gauw iets anders doen dat er erg op lijkt.

Dit baseer ik deels op onderzoek van een bekende van me, zij is gepromoveerd op de retrieval mechanismen in het brein.

Met grote mensen werkt dat vergelijkbaar als met kinderen; wil je in een vergadering bereiken dat een negatief besluit wordt genomen, vertel dan wat je wel wil, benoem de incongruenties met het plan dat er ligt en wacht rustig af. Erbij zeggen dat het “dus NIET zo moet als voorgesteld” is vaak overbodig en mensen schieten ervan in de verdediging.

Helaas zijn sommige situaties te acuut om rustig te overwegen en is een niet, nee, stop, kappen, etcetera gauw gezegd. Kinderen zijn gewoon wie ze zijn en zoeken soms heel graag de grens op om te kijken wanneer de bewaking echt ingrijpt. Mijn lekenpedagogiek zegt me dat dat is om te zien wat sociaal acceptabel is, en wat eigenlijk echt over de schreef is. Tijdig ingrijpen en consequent zijn, zonder zelf uit je slof te schieten dat lijkt het beste te werken.

Door: Robbie Veldwijk

Robbie Veldwijk — Thu, 06 Dec 2007 16:43:45 +0000

Zachtjes en Stil werken ook echt nooit! Soms voor heel erg even maar eigenlijk nooit… Ik zie dat altijd bij mijn neefje en nichtje (en broertje 18). Als je zegt dat ze zachtjes moeten praten ipv schreeuwen dan gaat dat kort of helemaal niet goed.

Dat is ook precies hetzelfde met stil zijn.