Geldproblemen los je niet met geld op Foto: Robin Papa

Je kent vast wel iemand die vaak net te weinig geld heeft, hij of zij krijgt het rond maar daar houdt het dan ook mee op. Of wellicht zat je zelf eens in zo’n situatie of zit je er nu in.

Toen ik eens in zo’n situatie zat, zei iemand tegen me “Geldproblemen los je niet met geld op.” Op dat moment begreep ik niet wat ik daar mee moest, maar het bleef wel hangen. Ergens wist ik: ‘dit klopt’.

Geld als rekeneenheid beschouwen

Er zijn veel manieren waarop je naar geld kunt kijken: als je € 1000,- tekort komt, heb je € 1000,- nodig en is je probleem opgelost. Zeker als ingenieur is dat voor mij een aannemelijke gedachte. Geld kun je uitdrukken in aantallen en dus kun je er mee rekenen. Je kunt er een tekort of een teveel van hebben. Dat klopt. En het klopt alleen zolang je het begrip tijd buiten beschouwing laat.

Tijd

Met geld koop je eten, kleding, benzine, en je betaalt je huur of hypotheek ermee. Dat zijn zaken die je of opmaakt of voor een bepaalde termijn krijgt. Eten verteer je, en na een maand wonen ‘koop’ je weer een nieuwe maand wonen. Met geld is het net als met slapen en eten. Je kunt niet zoveel eten of slapen dat je het een jaar niet meer nodig hebt. En de meeste van ons kunnen ook niet cash een huis kopen. Kortom: geld moet rollen. Je hebt er alleen plezier van als je er iets mee doet.

102134092_82ec9feb5d.jpg

foto: Henry

Geld is dus een rekeneenheid, geld is aan tijd gebonden en het uitgeven is noodzakelijk voor je levensbehoeften. Wanneer iemand dus tekort heeft is niet een hoeveel vraag belangrijk, maar een waardoor vraag. Waardoor komt het dat iemand niet genoeg heeft?

“Geldproblemen los je niet met geld op” betekent dat een geldprobleem dat vaker voorkomt of terugkomt, ergens anders dan bij geld zijn oorzaak heeft liggen. Dat geld is een uitingsvorm van een onderliggend probleem.

Natuurlijk is het, wanneer je vaak honger hebt, zinvol je af te vragen of je voldoende eet. Maar stap twee is je afvragen waardoor je vaak honger hebt. Je kunt niet eenmaal niet een dag zoveel eten dat je een maand niets meer nodig hebt, zo is het ook met geld.

Geld als waarderingsmiddel beschouwen

Geld is ook een middel waar we waardering mee uitdrukken. Als je dus vaak een tekort aan geld hebt dan lever je misschien te weinig waarde. Of je levert wel waarde maar je ziet dat niet, of je levert je waarde op de verkeerde plek, jij ziet het maar anderen niet. Ergens doe je dan iets ‘niet goed’, en krijg je onvoldoende waarde-ring. (Let op: ik heb het niet over rijk worden, maar over gewoon prettig leven).

Als je geen werk hebt is dat heel inzichtelijk, als je wel werk hebt en niet voldoende verdient, dan doe je misschien niet het juiste werk of je baas wil je niet de waarde geven die je levert. Het loont dan de moeite eens te gaan praten met iemand die een andere kijk op je werk heeft dan jij.

Wanneer je akkoord bent gegaan met een laag salaris, is het zinvol je af te vragen hoeveel je jezelf waard vindt. Waarom ben je akkoord gegaan met dat salaris? Komen daar antwoorden op als: In deze branche is niet veel te verdienen. Vraag je dan af waarom je dan in die branche zit. Iemand anders de ‘schuld’ geven van de hoogte van je inkomen ‘helpt niet’. Daar word het eenvoudigweg niet meer van. De enige manier waarop je dat salaris omhoog krijgt is door verantwoordelijkheid te nemen voor je situatie. Het is zoals het is.

“Ik ging ooit akkoord met € 1200,- bruto en moest daarvoor ruim 50 uur per week werken. Toen ik om salarisverhoging vroeg zei mijn baas: “Je bent er zelf mee akkoord gegaan.” En dat was dat en voor haar ook meteen het einde van het gesprek. Ze had gelijk, maar de wens meer te verdienen bleef. Dus ging ik op zoek naar een plek waar ik meer kon verdienen.”

Geld als energie beschouwen

Onlangs las ik weer ergens de zin “Geld is energie.” Wanneer ik zoiets lees, krommen mijn tenen een beetje, zeker als het in een ‘spiritueel’ boekje vol aquarellen staat. Maar het is wel waar.

Geld is deels net als elektriciteit. Het stroomt je portemonnee in en weer uit. En op het moment dat het in de handen van iemand anders is, is het (in tegenstelling tot elektriciteit) nog steeds dezelfde hoeveelheid energie (de inflatie buiten beschouwing gelaten). Die persoon kan het op zijn beurt ook weer uitgeven. In dat opzicht is geld dus energie, omdat je het kunt doorgeven zonder dat het waarde verliest.

Geld is gekoppeld aan vertrouwen

Vroeger was geld gemaakt van goud en zilver. Metalen die iedereen wel wilde hebben. Dat is allang niet meer zo. We werken met een ander vertrouwenssysteem van moeilijk na te maken briefjes tot giraal beveiligd (internet) geld, aandelen, opties en obligaties. Allemaal op basis van vertrouwen. Op bepaalde momenten ruil je dat vertrouwen in voor boodschappen, een nieuwe fiets of een auto.

Of je ergens vertrouwen in hebt is een kwestie van emoties, waarbij (onbewust) veel meespeelt. Het kleurrijke ICESAVE logo riep bij mij in den beginne heel andere emoties op dan op dit moment (en dan heb ik nog het geluk dat ik er geen rekening had).

Geld kun je dus zien als een rekeneenheid, waarderingsmiddel, het is energie en de waarde is ook nog eens gekoppeld aan emoties.

Geld als liefde beschouwen?

Nu komen we op glad, maar spannend ijs. Als geld een uitdrukkingsvorm van waardering is, op energie lijkt en aan emotie gekoppeld is, dan is het idee dat geld liefde is niet zo heel vreemd.

cheap-love.jpg

Als iemand vaak iets voor je doet en je bedankt die persoon nooit, dan gaat dat wringen. Als je niet voldoende salaris krijgt, je daarvan baalt en je blijft toch dat werk doen zonder te solliciteren, dan gaat dat wringen.

Je kunt geld net als liefde aannemen of weigeren. Zowel geld als liefde heb je nodig in deze wereld: liefde om jezelf vanbinnen gezond te houden, geld om je bestaan buiten je gezond te houden. Geld is een middel waarmee je voor jezelf en voor anderen kunt zorgen. In een bepaald opzicht is dat ook waar liefde over gaat…

foto: Material Boy

Wat is jouw visie op geld?

© Jasper Jobse

Jasper Jobse

Jasper Jobse
Coach, spreker en trainer familie- en organisatieopstellingen. Jasper begeleidt mensen bij persoonlijke en werkgerelateerde vraagstukken in zijn praktijk Jerphaas in Arnhem. Hij schrijft samen met verschillende gastauteurs ook op zijn blog over persoonlijke ontwikkeling.

http://jerphaas.nl

34
reacties op "Geldproblemen los je niet met geld op"

  1. Als student heb ik het niet zo ruim, maar geld speelt (tot) nu toe geen grote rol in mijn leven. Misschien ben ik zo opgevoed, maar van nature geef ik geen geld uit aan onnodige dingen, en denk ik na bij alles wat bij geld te maken heeft.
    Een ding geld bij mij wel: Plezier mag alles kosten, meestal maak je dingen die je leuk vind maar een keer mee, en is het de volgende keer net wat anders, daarom geniet ik er volop van!

  2. Freud schreef dat seksuele energie de basis energie is voor creativiteit en eigenlijk alle positieve dingen die we ondernemen.

    Ik denk dat je heel dichtbij de waarheid komt als je stelt dat geld en geld verdienen, waarde creëren en economische activiteit in de eerste plaats levens-ondersteunende zaken zijn, en voortkomen uit levensdrift, of zo je wil, liefde.

    Mooi stuk – hier en daar wat inkoppers, maar de manier van denken spreekt me aan.

  3. Ja, ik vond het ook een leuk artikel! Ik ben er geestelijk toch rijker van geworden. ;-)

  4. Niet echt een lifehack, dit! Wel een ontzettend leuke column!!

  5. Graag ‘geldproblemen’ als één woord. Het is een samenstelling, net als tafelpoot of appelboom. Samenstellingen schrijf je, anders dan in het Engels, aan elkaar. Fouten in deze categorie worden dan ook wel de Engelse ziekte genoemd. Ik zie trouwens dat het verderop in het artikel wel aan elkaar geschreven staat…

  6. Maar wel heel leuk om eens op een andere manier naar geld te kijken ;-)

  7. Deze column past prima in een tijd waarin we als gevolg van de ‘crisis’ anders naar geld moeten gaan kijken. Ik zou aan deze mooie column willen toevoegen dat we af moeten stappen van het idee dat geld maar op 2 manieren kan worden verdiend. Via een baan of door het winnen van een loterij. Ik ben van mening dat deze column juist kwalificeert als een lifehack, omdat iedere lifehack begint door anders te kijken naar bestaande middelen.

    Outlook bestond al jaren, maar door anders naar je inbox te kijken, gaat outlook veel beter voor je werken. Je volle inbox is niet het probleem, maar je kijk op je inbox. Met een andere kijk op wat in je inbox hoort en wat niet, is je inbox verrassend snel leeg. Zo is geld(gebrek) ook niet het probleem, maar je kijk erop.

  8. @ Wim: Bedankt. Is aangepast :-)

  9. Lees dan ook een keer het boek Think and Grow Rich van Napolean Hill. Een erg interessante theorie over geld.

  10. @ Erik: Mooi je toevoeging van Freud, mooi woord levensdrift. Bedankt.

    @ Walter: Bedankt voor je compliment, en het feit dat je het artikel/column (hoe zullen we hem noemen) wel als hack kwalificeert. Maar vooral waardeer ik je prachtige kijk op het artikel en je mooie vergelijking met Outlook. Ik deel je visie. Het gaat om het hoe en niet om het wat. En dat is waar volgens mij alle hacks beginnen.

  11. Een heel goed artikel. Geld is natuurlijk nodig in onze samenleving maar er zijn andere, aanvullende, mogelijkheden. Vooral als je beseft dat geld vooral een waarderingsmiddel is, en dat je geld eigenlijk vooral nodig hebt om ‘toegang te krijgen tot diensten en goederen’, zoals Martijn Aslander het zo mooi zegt. Toegang tot diensten en goederen kun je ook op andere manieren krijgen. Als je iets voor iemand gedaan hebt en dat wordt gewaardeerd, waarom zou je dan persé geld vragen? Misschien kan die persoon je wel helpen om toegang te krijgen tot zaken waar je nu voor moet betalen.

    Nog mooier wordt het als je van de ander iets kunt krijgen waar die ander niet armer van wordt. Informatie kun je zo vaak weggeven als je wilt en toch behouden. Als je geld uitwisselt blijft de totale hoeveelheid geld – of energie – in de wereld gelijk. Als je informatie weggeeft, wordt de totale hoeveelheid opgeslagen informatie groter en wordt de wereld als geheel dus rijker.

    Uiteraard kun je van informatie alleen niet leven. Daarom zal geld wel nodig blijven zoals ik hierboven zeg. Maar misschien is het toch wel de moeite om eens wat vaker op deze manier te denken.

    Dit is allemaal niet van mezelf, ik heb het geleerd van Martijn Aslander. @Perry dus misschien toch wel een heel echte lifehack?

    Zelf ga ik proberen om op die manier on-line (loopbaan)coaching op te zetten. Als je geïnteresseerd bent, klik dan eens op de link naar mijn website (blog) daarover die ik heb toegevoegd.

  12. Op deze manier kun je ook naar tijd kijken.
    Er zijn veel mensen die goed verdienen, maar het altijd druk hebben.
    Als je dan het gezegde “tijd is geld” in het achterhoofd neemt, dan zijn dit ondanks dat ze goed verdienen, toch heel arme mensen :-)

  13. Kan maar 1 ding zeggen over geld.
    geld is macht ; en zolang de rijken die macht hebben , en de plebs dit maar gewoon toelaten , zal er in de wereld nooit iets veranderen.

  14. Liever rijk en gelukkig dan arm en gelukkig.

  15. ik las ooit een uitspraak van Geert Jan Heijn die heel veel geld van zijn vader had geerfd, waarmee hij ondermeer Obibio opzette, wat inmiddels falliet was gegaan. Op de vraag hoe hij het vond dat het geld allemaal weg was, antwoordde hij: Het geld is niet weg, het geld is ergens anders.

    Mooi toch?

  16. De meeste analogieën uit het verhaal gaan niet op. Eten kun je wel degelijk opslaan voor later, weliswaar niet in jezelf maar wel in de koelkast en de diepvries. Verder zijn er nog velerlei andere methoden om eten langer te bewaren. Geld kun je wel degelijk opslaan voor later, Je kunt het bijvoorbeeld op een rekening zetten bij een bank. Je kunt meer geld opslaan dan je ooit kunt opmaken.

    Menno, het is maar goed dat de meeste mensen geen geld in overvloed hebben. Er zou dan niet veel meer gebeuren daar niemand dan nog de deur uit hoeft voor een zuur verdiende boterham.

  17. Geld maakt niet gelukkig maar gelukkig maakt men wel geld.

  18. @ Mystic101: Ja je kunt eten en geld bewaren, mits je ruim geld hebt en geld is waar het artikel over gaat. Eten en geld bewaren heeft een mate van rijkdom nodig. Voor een jaar eten kopen heb je meer dan een maandinkomen nodig, en voor sparen heb je geld nodig dat je over hebt. Dan is weer de vraag hoe krijg je dat voor elkaar? En als je dat voor elkaar krijgt is de noodzaak om op te potten verdwenen.

    Ik denk dat als iedereen geld in overvloed heeft, dat mensen juist harder gaan werken. Dat zie je economisch ook gebeuren. Wordt er meer uitgegeven dan daalt de werkeloosheid en andersom. Een andere bewijs daarvan is dat vraag het aanbod doet stijgen, en om aanbod te maken gaan we werken. Niet geld in overvloed hebben zou een probleem zijn, maar dat geld niet uitgeven. Dan pas komt de boel stil te staan.

  19. [...] als rekeneenheid beschouwen Er zijn veel manieren waarop je naar geld kunt kijken: als je € 1000, Lees dit hele bericht (extern) « Rijk moet hypotheekgarantie op zich [...]

  20. geld is een schip waar mee je jouw toekomst tegemoet drijft.
    als je verstandig met je geld omgaat, en een beetje zelfbeheersing toont,
    kan iedereen in een leuk huisje wonen en een auto rijden.

    zelfbeheersing! als ik door de stad loop geef ik ook NIET iedere leuke vrouw een tik op de billen en een zoen op de mond.
    dus ik geef niet zomaar impulsief geld uit ,
    geen broodje kopen in de stad als ik 10 minuten later thuis ben ,
    ik koop geen rommel die ik eigenlijk niet nodig heb,
    geen kleding in de aanbieding die ik niet nodig heb,

    en al die eurotjes tikken best leuk aan.
    ik heb op deze manier een heel relaxed leven .
    met een flut baantje heb ik het heel goed.

  21. Geld zou verboden moeten worden !

  22. “En op het moment dat het in de handen van iemand anders is, is het (in tegenstelling tot elektriciteit) nog steeds dezelfde hoeveelheid energie”

    Hmm, hier worden de natuurwetten even geweld aangedaan. Elektriciteit is een vorm van energie. Energie gaat nooit verloren. Elektriciteit in de handen van een ander is nog steeds dezelfde elektriciteit (en energie). Er is hier dus geen sprake van een tegenstelling, maar van een zeer treffende gelijkenis!!

  23. @ Ir. Bob: De wet van behoud van energie ken ik. En mijn vergelijking is geen natuurkundige, maar één van waarde.
    Wat ik bedoel met de elektriciteit vergelijking, is dat wanneer ik een batterij leegtrek met 6 uurtjes m’n zaklamp gebruiken, die batterij leeg is. De ruil van elektriciteit voor licht heeft plaatsgevonden, en de stroom is op. Als ik € 5,- ruil voor een broodje dan is die € 5,- nog steeds € 5,- daar kan de ontvanger ook iets voor kopen ter waarde van € 5,-.
    Zouden we jouw spoor volgen met de wet van behoud van energie dan kon Essent of Nuon stroom verkopen die ze nog tien keer kunnen verkopen, want de stroom ‘doet het nog’. De wet van behoud van energie bestaat maar is geen perpetuum mobile in zijn waarde voor de mens. Het lukt ons goed om benzine in beweging om te zetten, maar beweging omzetten in benzine lukt ons niet, en dan is de waarde voor ons toch echt weg. (Ondanks dat de volledige restwarmte zich ergens in de dampkring richting heelal begeeft :-)

  24. Volgens mij zit het grootste probleem in het “waardoor”. Mensen willen meer, dan waar ze geld voor hebben: ‘Die LCD-tv MOET er komen, want de buren hebben ‘m ook en ik MOET ook een grotere auto, als de kinderen geen merkkleding aan hebben horen ze er niet bij.’

  25. Geld dient een knecht te zijn en niet onze meester

  26. Wel eens naar Money as debt gekeken?
    http://video.google.com/videop.....7812762597

  27. @ Rinux: Ik heb de film “Money as debt” gekeken. Dank voor de tip!

  28. Ik ben toch door deze column, anders naar geld gaan kijken.

  29. Wauw, geld als liefde! Controversieel en (daarom) het overdenken waard.

    @Rinux ik vond je filmtip een volle blogpost waard.

  30. Ik wou eigenlijk dezelfde films als Rinux aanhalen; Geld als schuld dus. Als je eens verder kijkt dan je eigen portemonnee (zouden meer mensen moeten doen), dan heeft geld ook veel onmenselijke en kwade kanten. Vooral op de manier zoals mensen er mee om gaan. Gelukkig biedt artikel daar wat tegenwicht in.

    Echter is naar mijn idee geld niet nodig. Heb nu het boek: “The best that money can’t buy” van Jacque Fresco thuis liggen waar daar uitgebreid op in gaat. In theorie is een resourcebased-economy zonder moeite mogelijk mede door de huidige technologie. In de praktijk zal dat wat moeilijker worden met de huidige maatschappij.

    Onthoud dat geld ook schuld en schaarste betekent. Wat bewuster daar mee omgaan is welkom in deze maatschappij. De economische crisis is ook niet uit de lucht komen vallen.

  31. Voor mij was deze kijk op geld niet nieuw. Toch vond ik het weer heel verassend en zinvol om het artikel te lezen. Bedankt!

  32. [...] artikel is ook gepubliceerd op www.lifehacking.nl Geschreven door Jasper Jobse in de categorie: Pers. Ontwikkeling [...]

  33. Wat een leuk artikel! Wellicht niet nieuw maar wel goed om weer eens over na te denken….. geld is geen doel op zich maar een resultante van je activiteiten :-)

  34. Nou, het leeft blijkbaar, gezien de reacties ;-)
    Geldproblemen of wat voor problemen ook los je op door er anders naar te kijken en er dan dus ook andere actie op te nemen. Een groter bewustzijn zorgt voor een groter inkomen. Als je je er niet van bewust bent dat je het dubbele kunt verdienen van wat je nu verdient, zul je nooit open kunnen staan voor de tig manieren die daarvoor kunnen zorgen.
    Arme mensen zeggen; dat kan niet, want…
    Rijke mensen zeggen; alles kan, hoe…
    Ga de komende 30 dagen maar ‘ns bewust na wanneer je negatief over geldkwesties denkt, voelt, (non)actie neemt… schrijf het op en wijzig het in iets positiefs. Speel ermee en kijk naar de veranderingen in je leven. Succes!

Plaats je reactie, of plaats een trackback van je eigen website. Op de hoogte blijven van deze reacties doe je via RSS