Reacties op: Het ontstaan van PersonalStats en privacy http://lifehacking.nl/persoonlijke-ontwikkeling/het-ontstaan-van-personalstats-en-privacy/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=het-ontstaan-van-personalstats-en-privacy Meer doen, in minder tijd met minder stress - Slimmer hacks, 'Getting Things Done' en een vleugje macgyver Thu, 09 Feb 2012 16:20:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Door: Linkblog Slimmer Werken – 10 jan 10 « Arjan Zuidhofhttp://lifehacking.nl/persoonlijke-ontwikkeling/het-ontstaan-van-personalstats-en-privacy/comment-page-1/#comment-12528 Linkblog Slimmer Werken – 10 jan 10 « Arjan Zuidhof Sun, 10 Jan 2010 17:23:32 +0000 http://lifehacking.nl/?p=4268#comment-12528 [...] Het ontstaan van PersonalStats en privacy – Joost Plattel [...] [...] Het ontstaan van PersonalStats en privacy – Joost Plattel [...]

]]> Door: Michielhttp://lifehacking.nl/persoonlijke-ontwikkeling/het-ontstaan-van-personalstats-en-privacy/comment-page-1/#comment-12455 Michiel Tue, 05 Jan 2010 23:14:17 +0000 http://lifehacking.nl/?p=4268#comment-12455 Hey Joost, prima verbetering :-). Mijn stukje over de link (hier) heb je niet begrepen. De informatie is zeker belangrijk en moet duidelijk zichtbaar zijn (dus niet grijs, ik moest zoeken). Voor de nieuwe lezer mag het dus zeker wel in de eerste alinea. Boven of onder maakt niet zo uit, mooiste is nu dat je het bij elk artikel op dezelfde plaats zet.Waar het me met het woordje HIER om ging, was dat het een lege tekst is. Wat is HIER? Wat ga ik doen als ik erop klik. Met je verbetering heb ik hetzelfde met het woordje INLEIDING. Inleiding van wat? Aan de link zie ik het niet, dus moet ik de tekst eromheen alsnog gaan lezen.Wat het met dikgedrukte of gelinkte woorden is, is dat deze voor de lezer als eerste opvalt. Als je een tekst scant, dan lees je eerst de (tussen)kopjes en gelinkte woorden. Als ik dus via dit artikel even snel naar het eerste artikel wil (of, in het algemeen, snel weer wil doorklikken naar de website van Martijn of wat dan ook), dan moet ik die link in je tekst snel kunnen vinden.In deze artikelreeks zou ik het zelf als volgt doen: In de serie Personal Informatics is dit de derde post. Lees de eerste post waarin een inleiding wordt beschreven tot Personal Informatics (helemaal als link) Lees de tweede post over voorbeelden van Personal Informatics (helemaal als link) enzovoort voor komende artikelen hierover.Een link zou in het ideale geval een aantal dingen moeten beschrijven: Wat je gaat doen (bla... over... bla...) Waar je naartoe gaat (eerdere post, op de website van Telegraad, het blog van....) en hoe je dat gaat doen (artikel lezen, bestand downloaden, pdf openen, filmpje bekijken, enz.). Natuurlijk met gezond verstand, dus niet een hele alinea aan tekst. Gewoon kort: Download bestand x van website Microsoft Lees de post van Martijn hierover op zijn eigen blog Bekijk de presentatie van ... over .... op TED.comWaar het hierom gaat is Usability, waar hele boeken over zijn geschreven. Bijvoorbeeld Don't make me think van Steve Krug.Ik blijf je artikelen overigens lezen en ga natuurlijk niet elke keer deze lappen tekst schrijven. Ik vond één keer wel voldoende :-).P.S. heel Lifehacking kan hier nog wel iets over leren. De tekst VERSTUUR REACTIE is geen hyperlink, dus ik moet maar op het plaatje klikken? Maar dan ga ik een e-mail versturen toch? Leuk ook dat linkje VIA RSS... Ik moet stoppen... Hey Joost, prima verbetering :-) . Mijn stukje over de link (hier) heb je niet begrepen. De informatie is zeker belangrijk en moet duidelijk zichtbaar zijn (dus niet grijs, ik moest zoeken). Voor de nieuwe lezer mag het dus zeker wel in de eerste alinea. Boven of onder maakt niet zo uit, mooiste is nu dat je het bij elk artikel op dezelfde plaats zet.

Waar het me met het woordje HIER om ging, was dat het een lege tekst is. Wat is HIER? Wat ga ik doen als ik erop klik. Met je verbetering heb ik hetzelfde met het woordje INLEIDING. Inleiding van wat? Aan de link zie ik het niet, dus moet ik de tekst eromheen alsnog gaan lezen.

Wat het met dikgedrukte of gelinkte woorden is, is dat deze voor de lezer als eerste opvalt. Als je een tekst scant, dan lees je eerst de (tussen)kopjes en gelinkte woorden. Als ik dus via dit artikel even snel naar het eerste artikel wil (of, in het algemeen, snel weer wil doorklikken naar de website van Martijn of wat dan ook), dan moet ik die link in je tekst snel kunnen vinden.

In deze artikelreeks zou ik het zelf als volgt doen:
In de serie Personal Informatics is dit de derde post.
Lees de eerste post waarin een inleiding wordt beschreven tot Personal Informatics (helemaal als link)
Lees de tweede post over voorbeelden van Personal Informatics (helemaal als link)
enzovoort voor komende artikelen hierover.

Een link zou in het ideale geval een aantal dingen moeten beschrijven:
Wat je gaat doen (bla… over… bla…) Waar je naartoe gaat (eerdere post, op de website van Telegraad, het blog van….) en hoe je dat gaat doen (artikel lezen, bestand downloaden, pdf openen, filmpje bekijken, enz.). Natuurlijk met gezond verstand, dus niet een hele alinea aan tekst. Gewoon kort:
Download bestand x van website Microsoft
Lees de post van Martijn hierover op zijn eigen blog
Bekijk de presentatie van … over …. op TED.com

Waar het hierom gaat is Usability, waar hele boeken over zijn geschreven. Bijvoorbeeld Don’t make me think van Steve Krug.

Ik blijf je artikelen overigens lezen en ga natuurlijk niet elke keer deze lappen tekst schrijven. Ik vond één keer wel voldoende :-) .

P.S. heel Lifehacking kan hier nog wel iets over leren. De tekst VERSTUUR REACTIE is geen hyperlink, dus ik moet maar op het plaatje klikken? Maar dan ga ik een e-mail versturen toch? Leuk ook dat linkje VIA RSS… Ik moet stoppen…

]]> Door: patrickhttp://lifehacking.nl/persoonlijke-ontwikkeling/het-ontstaan-van-personalstats-en-privacy/comment-page-1/#comment-12454 patrick Tue, 05 Jan 2010 21:07:53 +0000 http://lifehacking.nl/?p=4268#comment-12454 Ik ben benieuwd wat het is en gaat worden. Ik zie de uitnodiging vast wel in mijn inbox liggen donderdag =] Vergeten jullie het niet vooral nog wat smoel te geven, het oogt nu nog als een oude site voor een bibliotheek, beetje gedateerd. Ik ben benieuwd wat het is en gaat worden. Ik zie de uitnodiging vast wel in mijn inbox liggen donderdag =]
Vergeten jullie het niet vooral nog wat smoel te geven, het oogt nu nog als een oude site voor een bibliotheek, beetje gedateerd.

]]> Door: Joost Plattelhttp://lifehacking.nl/persoonlijke-ontwikkeling/het-ontstaan-van-personalstats-en-privacy/comment-page-1/#comment-12453 Joost Plattel Tue, 05 Jan 2010 21:01:21 +0000 http://lifehacking.nl/?p=4268#comment-12453 @Rene en @Michiel Ik ben er van op de hoogte dat mijn Nederlands niet het beste is. Daarom wou ik jullie bedanken voor benoemen van de fouten die ik heb gemaakt. Ik ga er bij de volgende post extra op letten!Ik heb het linkje naar de post met de inleiding aangepast, en hij staat nu onderaan het bericht en is wat minder opvallend en met een ander woord ;-) . De informatie over PersonalStats zal binnenkort verschijnen op de website zelf, zodat daar duidelijk wordt gemaakt wat exact de mogelijkheden van het systeem zijn. @Rene en @Michiel Ik ben er van op de hoogte dat mijn Nederlands niet het beste is. Daarom wou ik jullie bedanken voor benoemen van de fouten die ik heb gemaakt. Ik ga er bij de volgende post extra op letten!

Ik heb het linkje naar de post met de inleiding aangepast, en hij staat nu onderaan het bericht en is wat minder opvallend en met een ander woord ;-) . De informatie over PersonalStats zal binnenkort verschijnen op de website zelf, zodat daar duidelijk wordt gemaakt wat exact de mogelijkheden van het systeem zijn.

]]> Door: Michielhttp://lifehacking.nl/persoonlijke-ontwikkeling/het-ontstaan-van-personalstats-en-privacy/comment-page-1/#comment-12449 Michiel Tue, 05 Jan 2010 13:46:21 +0000 http://lifehacking.nl/?p=4268#comment-12449 gaat om de quotjes of groter en kleiner dan tekens denk ik? Dat zou dan een bug zijn in jullie systeem. Verder is de link in de tekst Dit is de derde post in de serie over Personal Informatics, de eerst post kan je hier vinden voor een lifehacker natuurlijk weinig informatief. Beter is om van de link een duidelijke tekst te maken, die meteen de informatie geeft die je nodig hebt: lees het eerste artikel over PersonalStats. Het gaat er niet om dat dat dat ook al in de tekst ervoor staat, maar dat hier als zijnde een link, of een dikgedrukte tekst als eerste opvalt, maar leeg is, waardoor je alsnog verder moet lezen.Stel je voor dat in een tekst 10 keer lees hier dit, lees hier iets anders... vermoeiend :-). gaat om de quotjes of groter en kleiner dan tekens denk ik? Dat zou dan een bug zijn in jullie systeem.
Verder is de link in de tekst Dit is de derde post in de serie over Personal Informatics, de eerst post kan je hier vinden voor een lifehacker natuurlijk weinig informatief. Beter is om van de link een duidelijke tekst te maken, die meteen de informatie geeft die je nodig hebt: lees het eerste artikel over PersonalStats. Het gaat er niet om dat dat dat ook al in de tekst ervoor staat, maar dat hier als zijnde een link, of een dikgedrukte tekst als eerste opvalt, maar leeg is, waardoor je alsnog verder moet lezen.Stel je voor dat in een tekst 10 keer lees hier dit, lees hier iets anders… vermoeiend :-) .

]]> Door: Michielhttp://lifehacking.nl/persoonlijke-ontwikkeling/het-ontstaan-van-personalstats-en-privacy/comment-page-1/#comment-12448 Michiel Tue, 05 Jan 2010 13:43:38 +0000 http://lifehacking.nl/?p=4268#comment-12448 Er gebeurt iets vreemds met mijn tekst. Ik heb toch echt halverwege dit getypt: Verder is de link in de tekst "Dit is de derde post in de serie over Personal Informatics, de eerst post kan je ->hierlees het eerste artikel over PersonalStatshierhier<- iets anders"... vermoeiend :-). Er gebeurt iets vreemds met mijn tekst. Ik heb toch echt halverwege dit getypt:
Verder is de link in de tekst “Dit is de derde post in de serie over Personal Informatics, de eerst post kan je ->hierlees het eerste artikel over PersonalStatshierhier<- iets anders"… vermoeiend :-) .

]]> Door: Michielhttp://lifehacking.nl/persoonlijke-ontwikkeling/het-ontstaan-van-personalstats-en-privacy/comment-page-1/#comment-12447 Michiel Tue, 05 Jan 2010 13:40:18 +0000 http://lifehacking.nl/?p=4268#comment-12447 @Rene: Die spelfout is helaas niet het de enige fout in deze tekst @Joost: Lees je je tekst nog weleens terug? Je tekst bevat namelijk een aantal niet lekker lopende zinnen. Verder nogal wat taalfouten: werk uren (=werkuren), zelf lerend (=zelflerend), verzameld (=verzamelt), 1 (= één), dus werd besloten Martijn Aslander en Martijn Veening er zelf een te bouwen (=dus werd door Martijn Aslander en Martijn Veening besloter er zelf een te bouwen), Alles wat je al is ingevuld (=Alles wat al voor je is ingevuld), slaap patroon (=slaappatroon), dat zou handig voor het plannen van afspraken! (=dat zou handig zijn voor het plannen van afspraken!), of de data: publiek , anoniem gedeeld of privé is (=of de data publiek, anoniem gedeeld of privé is), toe gelaten (=toegelaten). Verder is de link in de tekst "Dit is de derde post in de serie over Personal Informatics, de eerst post kan je ->hierlees het eerste artikel over PersonalStatshierhier<- iets anders"... vermoeiend :-).Ik ga niet elke keer alle fouten opnoemen, maar ik hoop dat je inziet dat dit een aandachtspunt voor je is :-). Verder inhoudelijk een leuk en interessant artikel, vind het alleen jammer dat ik op de site http://www.personalstats.nl/ totaal geen informatie krijg WAT personal stats nou zijn, die informatie moet ik nu verspreid over 3 lifhackingposts bij elkaar zoeken... of moet ik me ervoor als Betatester opgeven? Waarom zou ik die moeite nemen, om er vervolgens misschien achter te komen dat de praktijkuitwerking niets voor mij is?Ben benieuwd naar vervolgartikelen. Zowel inhoudelijk als grammaticaal. @Rene: Die spelfout is helaas niet het de enige fout in deze tekst
@Joost: Lees je je tekst nog weleens terug? Je tekst bevat namelijk een aantal niet lekker lopende zinnen. Verder nogal wat taalfouten: werk uren (=werkuren), zelf lerend (=zelflerend), verzameld (=verzamelt), 1 (= één), dus werd besloten Martijn Aslander en Martijn Veening er zelf een te bouwen (=dus werd door Martijn Aslander en Martijn Veening besloter er zelf een te bouwen), Alles wat je al is ingevuld (=Alles wat al voor je is ingevuld), slaap patroon (=slaappatroon), dat zou handig voor het plannen van afspraken! (=dat zou handig zijn voor het plannen van afspraken!), of de data: publiek , anoniem gedeeld of privé is (=of de data publiek, anoniem gedeeld of privé is), toe gelaten (=toegelaten).
Verder is de link in de tekst “Dit is de derde post in de serie over Personal Informatics, de eerst post kan je ->hierlees het eerste artikel over PersonalStatshierhier<- iets anders"… vermoeiend :-) .

Ik ga niet elke keer alle fouten opnoemen, maar ik hoop dat je inziet dat dit een aandachtspunt voor je is :-) . Verder inhoudelijk een leuk en interessant artikel, vind het alleen jammer dat ik op de site http://www.personalstats.nl/ totaal geen informatie krijg WAT personal stats nou zijn, die informatie moet ik nu verspreid over 3 lifhackingposts bij elkaar zoeken… of moet ik me ervoor als Betatester opgeven? Waarom zou ik die moeite nemen, om er vervolgens misschien achter te komen dat de praktijkuitwerking niets voor mij is?

Ben benieuwd naar vervolgartikelen. Zowel inhoudelijk als grammaticaal.

]]> Door: Renehttp://lifehacking.nl/persoonlijke-ontwikkeling/het-ontstaan-van-personalstats-en-privacy/comment-page-1/#comment-12443 Rene Tue, 05 Jan 2010 10:46:04 +0000 http://lifehacking.nl/?p=4268#comment-12443 Typo: geldt ipv geld! Typo: geldt ipv geld!

]]>