Reacties op: Je verlengde lichaam en geest

Door: Peter Snel

Peter Snel — Tue, 31 Aug 2010 10:04:02 +0000

Ja? En wat moeten we met dit soort weetjes? Wat is nou de lifehack? Dat je zuinig moet zijn op je spulletjes?

Door: Marcel Huijkman

Marcel Huijkman — Tue, 23 Feb 2010 13:25:59 +0000

Kijk naar StarTrek, waarbij de Borg een half mens/machine heeft gebouwd. Het is dichterbij dan we denken. Vraag aan een willekeurig voorbijganger maar eens “Weet jij exact hoe laat het is?” De ander zal, na een blik op het horloge waaschijnlijk een tijd ophoesten. De horloge drager koppelt hierbij het horloge aan zijn lichaam als een extern stukje brein, waardoor hij/zij vind dat “weten” hetzelfde is als een aparaatje raadplegen dat je bij je draagt. Mensen zijn al verder geassimileert dan men denkt
Als men mij zou vragen: kan je zonder je GSM, dan antwoord ik ja, en te gelijker tijd weet ik, dat ik niet zonder de extra functies kan die het ding ook herbergt. Ook ik ben een Borg in spé.

Door: Te weinig te doen | Lifehacking

Te weinig te doen | Lifehacking — Mon, 22 Feb 2010 07:26:29 +0000

[...] verandert ons brein wel in een iBrain. Misschien passen onze hersenen zich aan als we externe breintools krijgen. Uiteindelijk zullen de sterksten en slimsten overleven en mogelijk past het brein zich [...]

Door: Digitaal herinneren – Lifelogging | Lifehacking

Digitaal herinneren – Lifelogging | Lifehacking — Thu, 14 Jan 2010 06:02:00 +0000

[...] kan laten zoeken naar bepaalde informatie, iets wat bij een echt geheugen niet kan. Daar schreef ik al eerder [...]

Door: Guus Pijpers

Guus Pijpers — Wed, 16 Sep 2009 16:46:57 +0000

Extra lezenswaardige boeken over het onderwerp, die ik heb gebruikt als input voor deze bijdrage:
* Blakeslee, S. & M. Blakeslee (2007). The Body Has a Mind of Its Own: How Body Maps in Your Brain Help You Do (Almost) Everything Better. New York: Random House Trade Paperbacks.
* Clark, A. (2008). Supersizing the Mind – Embodiment, Action, and Cognitive Extension. Oxford: Oxford University Press.
* Small, G. & G. Vorgan (2008). iBrain: Surviving the Technological Alteration of the Modern Mind. New York: Collings Living.
* Garreau, J. (2006). Radical Evolution: The Promise and Peril of Enhancing Our Minds, Our Bodies — and What It Means to Be Human. New York: Broadway.
* Hancock, P.A. (2009). Mind, Machine, and Morality – Toward A Philosophy Of Human-Technology Symbiosis. Farnham: Ashgate Publishing Group.

Door: Ronald

Ronald — Wed, 16 Sep 2009 14:23:32 +0000

Interessant Taede! Dank voor tip!

Door: Taede A. Smedes

Taede A. Smedes — Tue, 08 Sep 2009 14:01:30 +0000

Niet alleen Merleau-Ponty, maar ook de wetenschapsfilosoof Michael Polanyi gebruikte (onafhankelijk van MP, maar wel ongeveer tezelfdertijd) de blinde-met-de-stok-metafoor om hetzelfde punt te maken in zijn “Personal Knowledge” (1962).

Ook kom je dergelijke gedachten tegen bij Heidegger, Gehlen, Dessauer, en vandaag de dag bij Harway, Hayles, Ihde et al. Vandaag de dag stelt de filosoof Andy Clark (“Natural Born Cyborg”, the “Extended Mind”) dat informatietechnologie, zoals PDA’s, maar ook gewoon papieren encyclopedieën verlengstukken van onze hersenen zijn. De neurowetenschapper V.S. Ramachandran heeft in zijn “Phantoms in the Brain: Probing the Mysteries of the Human Mind” (1998) werkt ook de link tussen lichaamsschema en fantoomledematen uit.

Voor de geïnteresseerde: ik heb dergelijke ideeën al eens uitgebreid besproken, ook vanuit theologische invalshoek, in mijn artikel “Denken over de mens in een technologisch tijdperk: De rol van technologie voor een hedendaagse theologische antropologie” (Tijdschrift voor Theologie, 2006:3, 243-264).

Overigens is ook een aanrader Jenny Slatmans filosofische werk “Vreemd Lichaam: Over medisch ingrijpen en persoonlijke identiteit” (2008) waarin Slatman verder denkt in het spoor van Merleau-Ponty et al.

De schrijver van dit blog-item komt dus eigenlijk met niets nieuws onder de zon…

Door: aj

aj — Tue, 08 Sep 2009 07:56:50 +0000

Ik zeg Merleau-Ponty. Jammer dat de bron, ofwel de man waar deze gedachten vandaan komen, niet gemeld wordt.

Door: ric0

ric0 — Tue, 08 Sep 2009 06:51:57 +0000

“de hamer van een timmerman is mentaal een deel van zijn lichaam. Zijn zogenoemde ‘body schema’ neemt de hamer, en de mogelijke ruimte die hij inneemt, mee in de mentale representatie van het lichaam.”

Wat moet je innemen voor zulke inzichten en hoe hoog scoort het op de narcotoca/opiumwet?