<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Reacties op: Gebruik meerdere pagina&#8217;s op Netvibes om informatie te scheiden</title> <atom:link href="http://lifehacking.nl/web20/gebruik-meerdere-paginas-op-netvibes-om-informatie-te-scheiden/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://lifehacking.nl/web20/gebruik-meerdere-paginas-op-netvibes-om-informatie-te-scheiden/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=gebruik-meerdere-paginas-op-netvibes-om-informatie-te-scheiden</link> <description>Meer doen, in minder tijd met minder stress - Slimmer hacks, &#039;Getting Things Done&#039; en een vleugje macgyver</description> <lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 08:55:31 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator> <item><title>Door: Martijn Engler</title><link>http://lifehacking.nl/web20/gebruik-meerdere-paginas-op-netvibes-om-informatie-te-scheiden/comment-page-1/#comment-10058</link> <dc:creator>Martijn Engler</dc:creator> <pubDate>Sun, 31 May 2009 11:30:07 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://lifehacking.nl/web20/gebruik-meerdere-paginas-op-netvibes-om-informatie-te-scheiden/#comment-10058</guid> <description>Het is dan ook echt de vraag hoe je flow verloopt. Als je altijd alles in één keer leest zal het je inderdaad tegenzitten.
Maar als je bijvoorbeeld schrijft voor drie blogs over verschillende onderwerpen kun je zo een pagina maken per onderwerp, zodat je niet afgeleid wordt.
Het zal in ieder geval anders zijn voor iedereen en als één (privé) pagina voor jou het best werkt moet je dat natuurlijk gewoon doen! ;)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Het is dan ook echt de vraag hoe je flow verloopt. Als je altijd alles in één keer leest zal het je inderdaad tegenzitten.<br
/> Maar als je bijvoorbeeld schrijft voor drie blogs over verschillende onderwerpen kun je zo een pagina maken per onderwerp, zodat je niet afgeleid wordt.<br
/> Het zal in ieder geval anders zijn voor iedereen en als één (privé) pagina voor jou het best werkt moet je dat natuurlijk gewoon doen! <img
src='http://lifehacking.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Mischa Coster</title><link>http://lifehacking.nl/web20/gebruik-meerdere-paginas-op-netvibes-om-informatie-te-scheiden/comment-page-1/#comment-10047</link> <dc:creator>Mischa Coster</dc:creator> <pubDate>Sat, 30 May 2009 20:05:14 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://lifehacking.nl/web20/gebruik-meerdere-paginas-op-netvibes-om-informatie-te-scheiden/#comment-10047</guid> <description>Hmm weet nog niet of ik dit ga gebruiken. Ik ben trouw Netvibes gebruiker, heb 14 tabs met in totaal zo&#039;n 70 feeds erop. Lekker compact, klikt makkelijk door. Een extra pagina openen doet weer inbreuk op de snelheid waarmee ik door de tabs heenklik. Althans, zo voelt het.Ga het denk ik wel uitproberen. maar vooralsnog dan inderdaad eerder een public pagina en private pagina, niet 2 private pagina&#039;s....</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hmm weet nog niet of ik dit ga gebruiken. Ik ben trouw Netvibes gebruiker, heb 14 tabs met in totaal zo&#8217;n 70 feeds erop. Lekker compact, klikt makkelijk door. Een extra pagina openen doet weer inbreuk op de snelheid waarmee ik door de tabs heenklik. Althans, zo voelt het.</p><p>Ga het denk ik wel uitproberen. maar vooralsnog dan inderdaad eerder een public pagina en private pagina, niet 2 private pagina&#8217;s&#8230;.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 12/17 queries in 0.005 seconds using apc
Object Caching 516/516 objects using apc

Served from: lifehacking.nl @ 2012-05-25 00:45:22 -->
