Maak jij al optimaal gebruik van het verschil tussen replies en mentions? Het subtiele maar belangrijke verschil tussen het beginnen van een tweet met een apenstaartje om een andere Twitter gebruiker te adresseren en deze Twitter gebruiker pas verderop in een tweet te noemen?
Tweets met feedback en complimenten komen nog regelmatig op te veel of juist te weinig plekken terecht – zonde van de kracht van Twitter!
Via Twitter bracht @jvdschenk het artikel “A Twitter tip that changes everything!” onder de aandacht. Het artikel vertelt dat reacties op tweets van je Twitter followers alleen zichtbaar zijn als je de beide gebruikers volgt. Begin 2009 liet Twitter nog alle reacties zien, een leuke manier om andere Twitter gebruikers op het spoor te komen. De kans is immers groot dat iemand die reageert op een Twitter gebruiker die jij volgt ook interessant voor jou kan zijn om te volgen.
Een ander nadeel van de wijziging van Twitter is dat je reacties op uitgezette vragen niet ziet. Dit beschreef ik in mijn eerdere artikel op Lifehacking over Tweetboard met als oplossing de reactie(s) samen te vatten in een nieuwe tweet. Zo deel je de opgedane kennis en laat je weten al een antwoord op je vraag te hebben gehad.
Het artikel “A Twitter tip that changes everything!” schrijft ook dat veel Twitter gebruikers niet beseffen dat Twitter op deze manier werkt. Een voorbeeld daarvan is te vinden na mijn reactie op het artikel waarop @jvdschenk aan zijn 1500+ volgers vertelt dat ik het ook niet begrijp.
Wat ging hier nu precies mis? Het feit dat er een subtiel maar sociaal belangrijk verschil is tussen @replies en @mentions. Er is een heel belangrijk verschil tussen tweets die beginnen met een apenstaartje (de zogenaamde @replies) en tweets waarin een Twitter gebruikersnaam voorkomt (@mentions).
@jvdschenk had er geen bezwaar tegen dit illustratieve aan te bieden om het verschil tussen @replies en @mentions in het Nederlands toe te lichten, waarvoor dank.
Wanneer je een tweet begint met een @ (@replies)
Twitter toont tweets die beginnen met het apenstaartje gevolgd door een Twitter gebruikersnaam alleen aan de geadresseerde Twitter gebruiker plus wederzijdse volgers. Mijn reactie aan @jvdschenk was dus zichtbaar voor @jvdschenk en alle Twitter gebruikers die ons beiden volgen.
De @reply gebruik je voor:
- een gerichte vraag aan specifieke een Twitter gebruiker, bijvoorbeeld: @mackaaij Weet jij hoe je …
- een opmerking aan specifieke een Twitter gebruiker, bijvoorbeeld: @mackaaij Er staat een typefout in je artikel, zoek op …
- feedback aan specifieke een Twitter gebruiker, bijvoorbeeld: @mackaaij Misschien is een plaatje leuk bij het artikel …? Iets als …
Let wel: wederzijdse volgers lezen wel mee. Daarnaast kan natuurlijk heel de wereld meelezen door te zoeken op woorden die in de tweet voor komen. Maak voor het uitwisselen van persoonlijke gegevens of het voeren van een interne discussie dus gebruik van een Direct Message.
Wanneer je een tweet juist niet begint met een @ (@mentions)
@mentions zijn tweets waarin je een Twitter gebruiker adresseert. Een dergelijke tweet bevat ergens, maar niet in het begin, het apenstaartje gevolgd door een Twitter gebruikersnaam. Twitter toont @mentions, net als tweets waarin je niemand noemt, aan al je volgers. De opmerking van @jvdschenk dat ik het ook niet begrijp was dus zichtbaar voor al zijn 1500+ volgers.
De @mention gebruik je voor:
- het introduceren van een Twitter gebruiker in je eigen netwerk én het geven van credits (RT of /via), een compliment of bedankje, bijvoorbeeld: Compleet artikel van @mackaaij over Twitter op http://bit.ly/twitterkracht
- Follow Friday waarbij op vrijdag Twitter gebruikers anderen in hun netwerk introduceren met de hashtag #followfriday of #ff, bijvoorbeeld: #ff Lifehacker @mackaaij vanwege zijn handige (veelal ICT) tips waaronder over Twitter!
- het expliciet onder de aandacht brengen van een tweet om iemand bij een discussie te betrekken of ergens op te attenderen. De enorme hoeveelheid berichten op Twitter kan niemand bijhouden. Als je wilt dat iemand een specifieke tweet leest dan kun je deze persoon expliciet addresseren, zoals een tweet van mij over het blokkeren van social media in België waar ik @mlanting op wilde attenderen.
Natuurlijk kun je ook iemand complimenteren of bedanken via een @reply. Via de mention hierboven stel je alle Twitter gebruikers die jou volgen op de hoogte van mijn artikel, jouw compliment aan mij én introduceer je mijn Twitter gebruikersnaam zodat mensen mij kunnen vinden.
Follow Friday tips die beginnen met een @reply zijn echt een gemiste kans. Deze tweets hebben een klein bereik – ze worden alleen gezien door de geadresseerde en door wederzijdse volgers. Het komt ook vaak voor dat meerdere Twitter gebruikers in één #ff tweet worden genoemd. Deze Twitter gebruikers krijgen allemaal de tweet onder ogen. Maar niet al jouw volgers dus. En nu ik toch over Follow Friday begonnen ben: het is handig als je, in plaats van meerdere Twitter gebruikers noemen, iemand introduceert met een korte tekst. Iets wat je ook kunt toepassen bij het doorsturen van linkjes naar websites of artikelen. Welke van onderstaande tweets worden verder onderzocht en welke verdwijnen in de sneeuwval tweets?
- #ff @lifehacking, @frankmeeuwsen, @resourcerer, @realoomph, @mackaaij
- #ff Lifehacker @mackaaij vanwege zijn handige (veelal ICT) tips waaronder over Twitter!
- http://bit.ly/replies-vs-mentions
- Maak jij al optimaal gebruik van het verschil tussen replies en mentions? http://bit.ly/replies-vs-mentions
Er blijven genoeg situaties over waar je kunt discussiëren over het gebruik van @reply of @mention. Zo komt het regelmatig voor dat iemand een Twitter gebruiker bedankt voor het volgen of retweeten middels een @mention. Voor mij is dit een soort #followfriday introductie zonder toelichting waar ik persoonlijk niet zoveel aan heb.
Twitter gebruikersnamen opzoeken om te introduceren in je netwerk
Om iemand te complimenteren met of bedanken voor een artikel of website zoek ik de Twitter gebruikersnaam van een auteur/ontwikkelaar regelmatig op. Dit geeft Twitter gebruikers in mijn netwerk de mogelijkheid eenvoudig te volgen. In een tweet met de tekst “Compleet artikel van Patrick Mackaaij over Twitter http://bit.ly/twitterkracht” kan immers niet worden doorgeklikt op mijn Twitter gebruikersnaam @mackaaij.
Twitter gebruikersnamen kun je vinden via:
- Twitter zelf door de naam in te typen via “Find People”;
- Google te doorzoeken op de naam plus “twitter”;
- LinkedIn door te zoeken op de naam.
Andere Twitter gebruikers attenderen op dit artikel
Krijg je een compliment via Twitter met extra tekst waardoor het lijkt alsof de verzender denkt dat alle volgers de tweet zien? Merk je een #followfriday tweet die begint met een apenstaartje op? Noemt iemand persoonsnamen van Twitter gebruikers op waar het handig was geweest om een Twitter gebruikersnaam te gebruiken ?
Met een @reply kun je deze Twitter gebruiker gericht attenderen op dit artikel. Hieronder alvast een aanzetje voor zo’n tweet:
Maak jij al optimaal gebruik van het verschil tussen replies en mentions? http://bit.ly/replies-vs-mentions
N.B.: De tekst van dit artikel heb ik in hoofdlijnen verweven in mijn overzichtsartikel De kracht van Twitter (http://bit.ly/twitterkracht).
Over Patrick Mackaaij
Dus eigenlijk kort samengevat:
Staat de @persoon vooraan – Alleen zichtbaar voor zender + @persoon + mensen die beide volgen (reageren).
Staat de @persoon niet vooraan – Zichtbaar voor zender + @persoon + alle volgers van zender (openbaar).
Heb je daar zoveel tekst voor nodig? Maakt het namelijk niet duidelijker.
Ik zou je willen adviseren iets compacter te schrijven.
@Gerrit: Precies de reactie die ik zelf had op het Engelstalige artikel, voordat ik bovenstaande schreef:
http://twitter.com/mackaaij/status/12928426110
Nu is jouw tekst voor de meeste mensen erg kort door de bocht. Er blijken inderdaad meer woorden en voorbeelden nodig. In mijn artikel behandel ik daarnaast nog wat extra aspecten die in het Engelstalige artikel niet aan bod kwamen.
Gezien de positieve respons die bovenstaand artikel oplevert (zie Topsy) had ik overigens besloten eerder dit soort artikelen te schrijven
@Patrick
Mijn reply was bedoeld om te laten zien hoe weinig tekst je nodig hebt om bovenstaande lap te kunnen zeggen. Heel goed om meer achtergrondinformatie te geven. Maar het koste mij veel moeite om dit artikel te lezen. Dat komt denk ik door de opbouw.
Als de kop is: Twitter tips: over @replies, @mentions en direct messages, wil ik snel naar de tips en snel en duidelijk weten wat het verschil is. Vooral op een weblog die schrijft over slimmer en efficiënter leven. Nu begin je eerst over de geschiedenis van Twitter en hoe het eerst was, dat kan ook later.
Het onderstaande is heel onduidelijk door @jvdschenk die ik niet ken, door te verwijzen naar andere sites.
Door te zeggen dat er ‘iets’ ‘stond in ‘een’ reactie. Mij als lezer ben je kwijt. Waar gaat dit over, dacht ik.
En wat is nou het verschil tussen een mention en een reply?
“Via Twitter bracht @jvdschenk het artikel “A Twitter tip that changes everything!” onder de aandacht. Het artikel vertelt dat reacties op tweets van je Twitter followers alleen zichtbaar zijn als je de beide gebruikers volgt. Begin 2009 liet Twitter nog alle reacties zien, een leuke manier om andere Twitter gebruikers op het spoor te komen. De kans is immers groot dat iemand die reageert op een Twitter gebruiker die jij volgt ook interessant voor jou kan zijn om te volgen.Een ander nadeel van de wijziging van Twitter is dat je reacties op uitgezette vragen niet ziet. Dit beschreef ik in mijn eerdere artikel op Lifehacking over Tweetboard met als oplossing de reactie(s) samen te vatten in een nieuwe tweet. Zo deel je de opgedane kennis en laat je weten al een antwoord op je vraag te hebben gehad.Het artikel “A Twitter tip that changes everything!” schrijft ook dat veel Twitter gebruikers niet beseffen dat Twitter op deze manier werkt. Een voorbeeld daarvan is te vinden na mijn reactie op het artikel waarop @jvdschenk aan zijn 1500+ volgers vertelt dat ik het ook niet begrijp.”
Het onderwerp is heel interessant, ik wist het niet en met mij vele anderen. Maar zorg ervoor dat het duidelijk wordt geschreven. Geschiedenis en ervaringen zijn leuk, maar beperk dat en maak ook duidelijk dat het geschiedenis en ervaringen zijn. In kranten zou bovenstaande quote aan de zijkant staan (of worden weggelaten).
Is het je ook opgevallen dat je niets hebt gezegd over DM’s? Terwijl dat wel in de titel wordt aangekondigd?
Uhm, mijn opmaak wordt vergruist. Al mijn enters om het duidelijk te maken zijn weggehaald.
Ik hoop dat het nu nog duidelijk leesbaar is.
@Gerrit: Bedankt voor je feedback! Over DM’s staat het volgende in het artikel genoemd “Maak voor het uitwisselen van persoonlijke gegevens of het voeren van een interne discussie dus gebruik van een Direct Message.”
Oef, wel heel minimaal.
Graag gedaan, ik hoop dat je er iets mee kan.
Nogmaals, interessant artikel. Ik ga de plaatsing van @ gebruiken.
Het grote nadeel blijft – en dat is kritiek op Twitter, niet op de schrijver – dat je door met mentions te werken ipv replies, niet meer de conversatie terug kunt lezen. Ik heb Twitter al meerdere malen verzocht het deze rare stap terug te draaien, moge duidelijk zijn: zonder succes.
@Sheila: dat is inderdaad waar. Mijn vorige artikel over Tweetboard geeft daar een oplossing voor maar het blijft erg omslachtig:
http://lifehacking.nl/web20/tw.....weetboard/
Het verhaal is wat omslachtig, maar het idee erachter is inderdaad wel iets dat onder de aandacht gebracht kan worden! Aanvullend zou ik willen noemen dat ik merk dat niet alle twitteraars weten dat als ze bij hun eigen profiel op @(eigentwitternaam) klikken, ze dan álle reacties zien die aan hun gericht zijn (zowel reply’s als mentions), ook van mensen die zij zelf niet volgen. Gaat er soms een wereld open, als ze merken dat er bv ook onbekenden op hun vraag/tweet reageren.
Voglens mij leer je gewoon het meest door alles aan te klikken wat je kunt aanklikken en dan ontdek je vanalles……zoals wat met wat gelinkt is en wat waar staat. Heeft wel een tijdje geduurd voordat ik het idee had dat ik Twitter door had. Er zijn vast nog wel dingetjes die ik niet weet.
Als je mensen wilt beantwoorden en wilt dat iedereen de antwoorden ook ziet (zoals je allicht zou verwachten), dan is één conventie om een punt voor de @ zetten, alzo :
.@persoon
Dit werkt omdat omdat de @ niet meer het eerste teken op de regel is. Dus het is een @mention, die door iedereen wordt gezien, incl. de ontvanger.
@Kim Inderdaad iets wat je regelmatig langs ziet komen en wat werkt. Lijkt soms echter per ongeluk en een goede zin ervan maken is ook leuk, toch?
In de nieuwe versie van TweetDeck (nu de Streaming versie, te downloaden via http://www.tweetdeck.com/streaming/) kun je instellen dat je @replies wilt zien van mensen die je volgt, óók als je de geadresseerde niet volgt. Zoals dat vroeger ook was op Twitter.
ik snap het nog steeds niet, zal aan mij liggen maar als ik een berichtje typ bijv:
@ jantje het is lekker weer buiten.
Dan zou dus alleen jantje, ik en onze beide volgers dit bericht kunnen lezen.
Dat klopt niet. Ik volg iemand en kan daar berichten lezen die beginnen met @,
die hij verstuurd heeft maar die mensen volg ik niet.. Dan zou ik dat toch nook niet moeten kunnen lezen.
Hallo Renate,
Als je naar de profielpagina van iemand gaat (bijvoorbeeld http://twitter.com/#!/mackaaij) dan kun je alle verzonden tweets zien. Misschien bedoel je dat?
In je eigen timeline (http://twitter.com/#!/) zouden de tweets die zijn verzonden aan iemand die je niet volgt niet moeten verschijnen.
Met vriendelijke groet,
Patrick Mackaaij
http://www.eenmanierom.nl/
http://twitter.com/mackaaij/
Mijn vraag is: als ik een @ ah begin zet met twitternaam erachter die ik niet volg verschijnt hij niet in zijn timeline, hoe zit dat dan ?
Ik weet dit zeker omdat ik naast diegene zat en hij niet mijn tweet kreeg
@Frans: ik weet niet precies wat je hebt getest maar als je mij niet volgt op @mackaaij en ik jou ook niet dan komt een bericht aan jou die @mackaaij bevat echt altijd bij mij aan. In Twitter web onder het tabje Vermeldingen/Mentions die binnenkort @ gaat heten. Misschien even bij dat tabje kijken dus.
@Patrick: thx voor je antwoord, ik begrijp wat je bedoelt maar wat ik eigenlijk wil weten is: volgers komen dus wel in je tmeline te staan en nietvolgers komen daar niet ?
Ik kan nl mijn tweet aan diegene (we volgen elkaar idd niet) wel terugzien onder het tabje @ maar niet in zijn timeline……..als diegene dan nooit kijkt bij dat @tabje dan ziet hij dus nooit mijn tweet ?
@Frans: mensen die jij volgt komen in jouw tijdlijn te staan, anderen niet. inderdaad ook pnder het @-tabje kijken. Dat komt zeker goed als je meer mensen gaat volgen want dan zijn de berichten op een gegeven moment niet bij te houden en is deze weergave dus onmisbaar. Twitter-programma’s op smartphones kunnen je zels attenderen op dergelijke mentions en direct messages. Daarnaast kan Twitter je ook via mail attenderen op beide.
Dank je voor je uitleg, ik snap het helemaal