Teveel als spam herkend door Gmail?

Gmail spamIk kreeg recent relatief vaak de vraag “Heb je die ene mail van mij nog gezien”? Ik gebruik Gmail als mijn POP server omdat het spamfilter van Google behoorlijk goed werkt. Dus al mijn mail gaat naar Gmail en dan haal ik het via de POP toegang op. Je raadt het al: er zaten tientallen mails in Gmail’s spambox, die ik nog nooit had gezien. En daarbij zaten veel mensen waarmee ik meerdere keren per week mailde…

Bepaald niet netjes van Gmail om die als spam aan te merken. Dat noem je dan “False Positives”, is daar een Nederlands woord voor? 🙂
Wellicht heeft het te maken met het feit dat ik de POP toegang gebruik, waardoor Gmail weinig leert van welke mails ik stuur en accepteer. Maar dat is natuurlijk wel een gevaarlijke situatie, zo heb ik net “the hard way” geleerd… En wat is nu de oplossing?

De goede mail terugvinden: Het & Een

Dan rijst de vraag, hoe vind je tussen 15.937 spam e-mails weer die mails terug die je wel wilde hebben? Doorbladeren is geen optie, je krijgt na een paar keer klikken hoofdpijn van alle PPP e-mails. PPP? Porno, Pillen en Poker, de heilige drie-eenheid van spam.

Wat goed werkte was om op Nederlandse woorden te zoeken. 98% van de spam is immers in het Engels of Chinees. Je tikt dus in de zoekbox van Gmail in: in:spam het|een. De woorden “een”, en “het” komen voor zover ik zie alleen in het Nederlands voor, en gelukkig waarschijnlijk in de meeste teksten, dus dan ben je er snel uit…

Gmail spam

Overigens “leert” Gmail ook van de mails die je expliciet als “Geen Spam” aanmerkt, dus als je dit probleem een paar keer hebt opgelost zou het vanzelf beter moeten gaan.

Hebben jullie ook zo’n ervaring met Gmail gehad? Ik ben met name benieuwd naar mensen die Gmail via IMAP en POP gebruiken, want ik kan me voorstellen dat Gmail dan het leereffect mist van jouw gedrag.

Wat vind je van deze hack?
0Te gek0Leuk0Serieus?0Meh...0Stom

About Author

[plista widgetname=plista_widget_belowArticle]

25 Comments

  • ottto
    Posted 23/12/2010 3:18 pm 0Likes

    Mijn vrouw stuurt allen maar fysieke=papieren kaarten en lacht me uit.Het verschil zit ‘m daarin: Haar bericht heeft ’n vertraging van één dag en de mijne wordt “weggefilterd” ha ha voor haar.

  • Proesnie
    Posted 14/05/2010 4:01 pm 0Likes
  • Jos
    Posted 24/08/2008 11:54 pm 0Likes

    Je kunt ook nog een filter maken en hier aangeven dat mailtjes met het|een nooit naar spam gezonden moeten worden.

  • Ruben
    Posted 20/08/2008 11:32 am 0Likes

    Merk trouwens wel dat lang niet alle Nederlandstalige mails volgens gmail onder lang:dutch vallen, dus zoeken op Nederlandse woorden kan nog steeds handig zijn…

  • Ruben
    Posted 20/08/2008 11:30 am 0Likes

    Geert, thanks a lot, dat is de beste aanvulling die ik me had kunnen wensen 🙂

  • Geert
    Posted 20/08/2008 11:26 am 0Likes

    Gmail kent voor het zoeken op taal ook een eigen ‘operator’, genaamd ‘lang’.

    De zoekregel wordt dan:
    “lang:dutch in:spam”

    Zie ook: http://email.about.com/od/gmailtips/qt/et_find_mail.htm

  • Breggol
    Posted 19/08/2008 1:11 pm 0Likes

    De Gmail spam filter werkt altijd. Ook als je POP of IMAP gebruik voor het lezen. Het filteren heeft al plaatsgevonden VOORDAT de berichten in de inox komen.

  • Marcel
    Posted 18/08/2008 1:37 pm 0Likes

    Door eerst 4 jaar met gmail on web te werken heb ik eigenlijk nooit last van valse spam. Sinds ik de POP aan het gebruiken ben heb ik pas één valse spam gehad in 2 jaar tijd.

  • Treslong
    Posted 16/08/2008 8:59 am 0Likes

    Hallo!

    Bijzonder om te horen dat Gmail zich bij u zo actief opstelt. Ik gebruik al jaren de combinatie Gmail/Thunderbird en hierbij ben ik nog nooit een mail verloren aan een overactieve spamfilter. Ik ontvang alles en mijn spammap laat mij altijd alleen maar rasechte spam zien.

    Groetjes

  • Jan
    Posted 15/08/2008 4:14 pm 0Likes

    Echt waardeloos en intensief om telkens na te gaan welke mail er onterecht als spam wordt aangemerkt ( = false positives). Gelukkig gebruik ik sinds enige maanden een zeer secuur antispam filter, Caretaker Antispam. Sindsdien echt geen enkele false positive meer gezien en alle spam succesvol aangemerkt als spam. Echt een aanrader dus!

  • Jan Willem
    Posted 15/08/2008 2:07 pm 0Likes

    Als je de afzender opnemt in het adresboek van je gmailaccount worden de mailtjes van die afzender niet meer als spam aangemerkt

  • Roland
    Posted 15/08/2008 1:55 pm 0Likes

    Ik krijg zo weinig email prive (gelukkig maar) dat er eigenlijk nooit emails foutief als spam worden gemarkeerd.
    Zakelijk werd ik zo gek van alle spam (zeker 400 per dag) en het minimaal-functioneren van Outlook’s spam filter dat ik wat geld heb uitgegeven aan SPAMfighter. Het werkt perfect, bevat een whitelist en (uiteraard) blacklist, en heeft zelfs een talen-filter (in de betaalde versie) zodat je automatisch alle emails in bepaalde talen zou moeten kunnen markeren als spam — dit heb ik niet aangezet of getest aangezien alle spam direct al correct gefilterd werd.

    Misschien heb ik ’t fout hoor, maar als emails binnenkomen via Gmail en je de zenders aan ’t adressenbestand toevoegt, dan zouden emails van die personen/adressen niet meer als spam moeten worden gemarkeerd, toch? Of is dat nou net het probleem? Dat dat niet werkt?

  • Martijn
    Posted 15/08/2008 1:53 pm 0Likes

    Alwin,
    Nee, ik gebruik geen IMAP-toegang. Ik had het over de webinterface. Daar kan je helaas niet sorteren oid, maar als je niet teveel tijd tussen het checken laat zitten (een week of wat, afhankelijk van hoeveel spam je ontvangt) dan zie je vaak in een oogopslag of er mailtjes tussenzitten die er niet horen te staan. Daarna leeg ik mijn spam-folder (dat is wel een voorwaarde die ik net niet heb verteld – twee klikjes nodig: ‘alles’ en ‘definitief verwijderen’), zodat ie de volgende keer weer overzichtelijk is.

  • Alwin
    Posted 15/08/2008 12:52 pm 0Likes

    @Mart: Hoe kan je in Gmail je mailtjes sorteren op naam dan? Of heb jij het over IMAP-toegang?

  • Martijn
    Posted 15/08/2008 12:11 pm 0Likes

    ik gebruik een pop-client om mijn gmail op te halen, maar ik check minstens wekelijks de spam-folder via de webinterface waardoor de lijst van spam nog niet zo lang is. Hierdoor kan ik relatief makkelijk en snel de false-positives eruit vissen (waar de spam-filter ook nog eens van leert).

  • Robbert
    Posted 15/08/2008 11:41 am 0Likes

    Ik heb zojuist even gekeken met de code die je gaf (in:spam het|een) en er kwamen een aantal nieuwsbrieven omhoog (die ik niet miste). Ook 3 van postbank, dat ik zogenaamd even mn pincode enzo in moest voeren..
    Ik ben helemaal geen lid van postbank 😛
    Bedankt voor de tip! Want dit ga ik zeker in de gaten houden..

  • MadJo
    Posted 15/08/2008 11:07 am 0Likes

    Ja GMail via IMAP is handig omdat je daarmee ook toegang krijgt tot de Spam folder… maar het is niet zaligmakend.

    Als ik nu mail verwijder uit een ‘map’ via Gmail’s IMAP server. Dan wordt die mail niet echt verwijderd, maar de label wordt weggehaald. Dus mag ik in de inbox nog gaan zoeken ook naar die emails die ik wil verwijderen uit die ‘map’. Erg irritant.

    Overigens, ja, GMail leert ook als je via IMAP iets uit de Spam map haalt en naar je inbox sleept.

  • Mart
    Posted 15/08/2008 10:35 am 0Likes

    Je kan bij de spam mailtjes ook sorteren op afzender, dan zie direct welke mails afkomstig zijn van je moeder of andere bekenden en staan dan ook nog eens onder elkaar en hoeft dus niet de hele lijst door!

    Groet, Mart

  • Jan
    Posted 15/08/2008 10:22 am 0Likes

    Leuk bedacht, maar wat overblijft zijn de drie C’s:
    – Euro Casino;
    – Royal Casino;
    – Fiësta Club Casino….

  • Sander
    Posted 14/08/2008 10:57 pm 0Likes

    Drie tips:
    1. sleep de mails uit de spam-map naar de hoofdmap via IMAP, of gebruik de ‘geen spam’ knop;
    2. Gebruik Gmail als uitgaande smtp-server. Dan ziet gmail direct dat dat een ‘veilig’ adres is en komen replies ook goed te staan. Bovendien kan je dan zien of je die mail al hebt beantwoord, omdat je via de webmail je eigen antwoord terug kan vinden;
    3. Importeer je adresboek in Gmail, of gebruik een FF extensie die dat voor je doet.

  • Barry
    Posted 14/08/2008 11:01 am 0Likes

    Het bedrijf waar ik voor werk stuurt al sinds 2001 een twee-wekelijkse nieuwsbrief uit naar zo’n 40.000 abonnee’s. Echter sinds kort merkt Gmail deze nieuwsbrief aan als spam. Erg lastig en verwarrend voor abonnee’s die ineens de brief niet meer krijgen.

  • James
    Posted 14/08/2008 10:28 am 0Likes

    Ik heb hier helemaal geen probleem mee, ik krijg alleen eens in de twee weken een obvious spambericht in mijn inbox, that’s it. Heb je misschien in het verleden wat overijverig ‘mark as spam’ gebruikt?

  • Ruben Timmerman
    Posted 14/08/2008 9:36 am 0Likes

    Thanks voor de tips Marielle en Rudy! Ik heb op zich juist de indrukd at er geen spamfilter zo goed is als die van gmail, daarom wil ik hem graag gebruiken. Ik krijg bijna geen spam, maar met dus fout-positieven 🙂
    IMAP of POP is geen groot verschil voor mij, maar met IMAP kan je natuurlijk meer. Is so far een kwestie van luiheid, ik zie de toegevoegde waarde nog niet. Maar om Gmail te leren wat wel en geen spam is, is het wellicht een goed idee.

    Al weet ik niet zeker of Gmail het ook snapt als je iets via IMAP uit je spambox haalt?

  • Rudy
    Posted 13/08/2008 10:51 pm 0Likes

    Waarom pop en niet gebruik maken van de imap functie van gmail. Overal op iedere plek kan je bij je e-mail en in je favoriete e-mail programma haal je alle mappen (tags) op … inclusief de spam folder.

  • Marielle Winarto
    Posted 13/08/2008 10:30 pm 0Likes

    False positives is in het Nederlands gewoon fout-positieven (streepje weet ik niet zeker).

    Als je gmail via pop gebruikt, kun je ook overwegen om niet op het gmail-spamfilter te vertrouwen maar een eigen spamfilter in je mailprogramma te gebruiken (en te trainen). Dan moet je gmail wel even duidelijk maken dat je eigenlijk alle mail doorgelaten wilt hebben (een tijdje consequent alle spam markeren als niet-spam zou moeten werken).

Geef een reactie

%d bloggers liken dit: